古往今年，不少官員徇私舞弊的案例，在今天對于海關(guān)保護(hù)來說，如果海關(guān)工作人員徇私舞弊，明知是屬于走私行為的，也會構(gòu)成犯罪。在法律中犯了放縱走私罪一般怎么判?下面讓我們一起來看看由小編為大家進(jìn)行的相應(yīng)的解答吧。

　　一、犯了放縱走私罪一般怎么判

　　放縱走私罪既遂處罰標(biāo)準(zhǔn)如下：

　　犯本罪的，處五年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)特別嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑。

　　情節(jié)特別嚴(yán)重，是指放縱重大的走私犯罪分子;放縱走私給國家造成特別巨大的經(jīng)濟(jì)損失等。

　　《中華人民共和國刑法》

　　第四百一十一條【放縱走私罪】海關(guān)工作人員徇私舞弊，放縱走私，情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)特別嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑。

　　二、放縱走私罪與其他罪行的對比

　　(一)本罪與走私罪共犯的界限。

　　海關(guān)人員與走私犯罪分子事先通謀，故意使走私行為得逞，其實(shí)質(zhì)上是海關(guān)人員和走私犯罪分子共同實(shí)施的犯罪行為，只不過分工不同，故應(yīng)當(dāng)以走私罪的共犯論處。“事先有無通謀”是區(qū)分本罪與走私罪共犯的界限。如果海關(guān)工作人員與走私分子事前已相互通謀并互相勾結(jié)實(shí)施走私行為的，則構(gòu)成走私罪的共犯。

　　(二)放縱走私過程中的受賄行為的性質(zhì)界定。

　　對于海關(guān)工作人員在放縱走私過程中，收受或者索取走私人財(cái)物，但并無走私之共同故意和行為，有關(guān)司法解釋規(guī)定其行為構(gòu)成放縱走私罪和受賄罪，應(yīng)該實(shí)行數(shù)罪并罰。但另有人認(rèn)為，這屬于牽連問題，應(yīng)該按照重罪吸收輕罪的原則，按刑罰較重的罪來定罪處罰。理由是收受或索取走私人財(cái)物這一行為的目的是為了放縱走私，也就是說收受或索取賄賂是放縱走私的一個客觀要件，所以，對放縱走私的這一客觀行為只能作出一次評價，而不能作出重復(fù)評價。

　　(三)本罪與玩忽職守罪的界限。

　　海關(guān)工作人員嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，對應(yīng)當(dāng)發(fā)現(xiàn)的走私行為沒有發(fā)現(xiàn)，造成嚴(yán)重后果的，應(yīng)以玩忽職守罪處罰。兩罪主要區(qū)別在于：本罪的主體只能是海關(guān)工作人員，而后罪的主體不僅包括海關(guān)工作人員，而且包括其他國家機(jī)關(guān)工作人員;本罪的主觀方面是直接故意，而后罪的主觀方面只能是過失。

　　(四)本罪與徇私舞弊不移交刑事案件罪的界限。

　　海關(guān)工作人員徇私舞弊，明知走私行為構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)移交司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任而不移交，而是枉法處理，以罰代刑，情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成犯罪的，實(shí)質(zhì)上也是一種“徇私舞弊放縱走私”的犯罪行為。但其與本罪的“放縱走私”又有一定的不同。本罪的“放縱”行為是對走私行為不作任何處理，而后罪的“放縱”行為，則可能是行政執(zhí)法人對走私行為的降格處理，以行政處罰代替追究刑事責(zé)任等，從社會危害性上講，比本罪的“放縱”行為要輕一些。

　　(五)本罪與放行偷越國(邊)境人員罪的界限。

　　本罪與后罪的主體都可以是海關(guān)工作人員，主觀上都是故意，且有明確的徇私動機(jī)，在客觀方面都表現(xiàn)為把非法出入境行為作為合法行為予以放縱。但本罪的客體是海關(guān)監(jiān)管活動，而后罪的客體則主要是國(邊)境管理秩序;本罪放縱的是走私行為，而后罪放縱的則是非法進(jìn)出國(邊)境的行為。

　　我國法律中規(guī)定了海關(guān)人員與走私犯罪分子事先通謀，徇私舞弊，放縱走私構(gòu)成，放縱走私罪，對于犯本罪的，處五年以下有期徒刑或者拘役，具體法律規(guī)定如上。