一、怎樣精確評定被告為黑社會性質(zhì)組織的人員

1、能看是不是舉行專門的參與入門儀式。2、還能夠核查是不是參加了黑社會性質(zhì)組織的違法犯罪活動內(nèi)容。3、核查被告與涉案人員的黑社會性質(zhì)組織中間有沒有相對性固定不動的主從關(guān)系，也就是和黑社會性質(zhì)組織的某一人員中間有木有聽從與被聽從、管理方法與被管理方法的關(guān)聯(lián)。

二、如何準確把握和認定黑社會性質(zhì)組織的骨干成員

1、骨干成員是積極參加者中的一部分，應(yīng)當(dāng)滿足積極參加者的認定條件。如果不符合積極參加者認定條件的應(yīng)直接排除在外。2、“骨干成員”應(yīng)當(dāng)是直接聽命于組織者、領(lǐng)導(dǎo)者的積極參加者。3、“骨干成員”在黑社會性質(zhì)組織中所起的作用應(yīng)當(dāng)大于一般的積極參加者。4、在裁判文書的事實部分，誰是“骨干成員”應(yīng)當(dāng)表述清楚，不屬于骨干成員的積極參加者也要單獨表述清楚。

三、如何認定黑社會性質(zhì)組織形成的時間

1、可以根據(jù)舉行成立儀式或者進行類似活動的時間來認定。2、沒有儀式活動的，可以根據(jù)足以反映其初步形成核心利益或者強勢地位的重大事件發(fā)布時間進行審查判斷。3、沒有明顯標志性事件的，也可以根據(jù)涉案犯罪組織為維護、擴大組織勢力、實力、影響、經(jīng)濟基礎(chǔ)或者按照組織慣例、紀律、活動規(guī)約而首次實施有組織的犯罪活動的時間進行審查判斷。

四、較長時期內(nèi)暫停實施違法犯罪活動的，是否可以認定黑社會性質(zhì)組織仍持續(xù)存在

1、黑社會性質(zhì)組織由于轉(zhuǎn)型比如從“打打殺殺”到“洗白”造成的暫停違法犯罪活動表象的，這種情況下由于組織成員、結(jié)構(gòu)一般不會發(fā)生大的變化，故認定其組織仍繼續(xù)存在難度不大。2、由于被公安機關(guān)查破等原因，被迫暫停實施違法犯罪活動的情況，認定組織是否繼續(xù)存在有一定難度，實踐中應(yīng)當(dāng)著重審查組織者、領(lǐng)導(dǎo)者、骨干成員等組織的核心成員是否具有延續(xù)性，以及組織的非法影響是否具有延續(xù)性。如果組織的核心成員具有延續(xù)性，說明犯罪組織的基本構(gòu)成是穩(wěn)定的，非法影響具有延續(xù)性，說明犯罪組織的行為方式和犯罪宗旨未發(fā)生根本變化。

五、如何根據(jù)違法犯罪活動的多樣性把握黑社會性質(zhì)組織的認定標準

黑社會性質(zhì)組織與犯罪集體、惡勢力團伙最為顯著的區(qū)別就在于，黑社會性質(zhì)組織實施違法犯罪活動的目標不僅是攫取經(jīng)濟利益，同時也追求對經(jīng)濟、生活秩序的非法控制，之后再通過由其掌握的非法秩序來實現(xiàn)經(jīng)濟利益的最大化。是否追求非法控制是區(qū)分黑社會性質(zhì)組織與犯罪集體、惡勢力團伙的關(guān)鍵。具體區(qū)別：1、犯罪集團其犯罪的動機和目的一般都比較單一和明確，就是通過搶劫、盜竊、走私、販毒等具體犯罪來謀取不法利益，但不追求對經(jīng)濟、社會生活的非法控制，其犯罪活動比較隱秘，而黑社會性質(zhì)組織具有公開、半公開特點。2、惡勢力團伙通常好勇斗狠、逞強好勝的目的更多是滿足追求惡名、尋求刺激等心理需要，并沒有清晰、明確的追求對經(jīng)濟、社會生活進行非法控制進而攫取更大經(jīng)濟利益的意愿。但一旦惡勢力團伙開始有意識、有計劃、有組織的通過違法犯罪活動試圖在正常社會里建立非法秩序，那就跨越了向黑社會性質(zhì)組織升級轉(zhuǎn)型的鴻溝，剩下的只需要完成量的積累。

六、如何把握黑社會性質(zhì)組織行為特征中的暴力性

根據(jù)刑法第二百九十四條的規(guī)定，黑社會性質(zhì)組織應(yīng)同時具備組織特征、經(jīng)濟特征、行為特征和非法控制特征，稱為“四個特征”。其中“行為特征”的刑法表述“以暴力、脅迫或者其他手段，有組織地多次進行違法犯罪活動，為非作惡，欺壓、殘害群眾”。黑社會性質(zhì)組織發(fā)展到一定階段后會以非暴力性的違法犯罪為主要活動，但這并不是說黑社會性質(zhì)組織會自動放棄使用暴力手段，更不是說在黑社會性質(zhì)組織發(fā)展過程中可以沒有明顯的暴力性違法犯罪活動。當(dāng)利益受到威脅時，暴力犯罪也還會重新成為解決問題的主要方式。因此，不管黑社會性質(zhì)組織違法犯罪手段如何變化，暴力或者以暴力相威脅的基本特點都是不會改變的。

七、組織者、領(lǐng)導(dǎo)者對具體犯罪的罪責(zé)情況

組織者、領(lǐng)導(dǎo)者應(yīng)對黑社會性質(zhì)組織所犯的全部罪行承擔(dān)刑事責(zé)任，即組織者、領(lǐng)導(dǎo)者與犯罪行為的組織者、策劃者、指揮者、實施者構(gòu)成共犯。但并不意味著組織者、領(lǐng)導(dǎo)者在具體犯罪中承擔(dān)最重罪責(zé)，需要根據(jù)其在具體犯罪中的地位和作用來確定罪責(zé)。具體為：1、組織者、領(lǐng)導(dǎo)者對于并非由自己直接組織、策劃、指揮、參與的犯罪一般不承擔(dān)最重的責(zé)任。2、組織者、領(lǐng)導(dǎo)者對由其組織、策劃、指揮、參與實施的犯罪，一般應(yīng)承擔(dān)最重的刑事責(zé)任。

八、組織者、領(lǐng)導(dǎo)者通過賠償經(jīng)濟損失取得被害人家屬諒解的，量刑時如何把握

黑社會性質(zhì)組織通過違法犯罪積累了較強的經(jīng)濟實力，社會關(guān)系也較為廣泛，更容易通過經(jīng)濟賠償來取得被害方諒解。為了不給黑社會性質(zhì)組織犯罪分子逃避處罰留下可乘之機，量刑時應(yīng)當(dāng)特別慎重。不僅應(yīng)當(dāng)查明諒解是否確屬真實意思表示以及賠償款項與黑社會性質(zhì)組織違法所得有無關(guān)聯(lián)，而且在決定是否從寬、如何從寬處罰時也應(yīng)從嚴把握。具體：1、被害人諒解必須基于真實意思表示。2、被告人的賠償款項應(yīng)當(dāng)與黑社會性質(zhì)組織的違法犯罪所得無關(guān)。3、在諒解意識真實、賠償款項與違法犯罪所得無關(guān)的情況下，量刑仍應(yīng)從嚴把握。原則上不能因為被害方諒解而予以從寬處罰，如果被害方確因特殊生活困難急需獲得經(jīng)濟賠償?shù)模ㄈ鐔适趧幽芰σ约凹毙柚Ц毒蛯W(xué)、就醫(yī)費用等），在考慮是否從寬以及確定從寬幅度時，要以保證罪刑相一致、實現(xiàn)刑罰目的以及全案量刑平衡為底線。

九、組織者、領(lǐng)導(dǎo)者檢舉揭發(fā)構(gòu)成立功，量刑時候如何把握

如果線索是利用組織者、領(lǐng)導(dǎo)者的特殊地位而獲取，且與該黑社會性質(zhì)組織及其違法犯罪活動有關(guān)聯(lián)的，則一般不應(yīng)從寬處罰。至于對檢舉線索“關(guān)聯(lián)性”的判斷，則應(yīng)當(dāng)從是否與黑社會性質(zhì)組織尋求非法保護、實施違法犯罪等活動有關(guān)聯(lián)、是否與該組織的成員、“保護傘”及雇傭、糾集的人員有關(guān)聯(lián)等方面來進行審查。

十、行為人包庇、縱容黑社會性質(zhì)組織的犯罪行為跨越刑法修正實施日期的，如何適用刑法

根據(jù)最高人民檢察院1998年《關(guān)于對跨越修訂刑法實施日期的繼續(xù)犯罪、連續(xù)犯罪以及其他同種數(shù)罪應(yīng)如何具體適用刑法問題的批復(fù)》，對于連續(xù)犯，原則上仍適用修訂后的刑法追訴，如果修訂后的刑法所對應(yīng)的法定刑較重的，仍應(yīng)當(dāng)依法適用，可在提起公訴時提出酌情從輕處理意見。

十一、公安等人員包庇黑社會性質(zhì)組織，或者縱容黑社會性質(zhì)組織進行違法犯罪的，在歸案后如實供述相關(guān)黑社會性質(zhì)的犯罪活動的，不能認定立功情節(jié)。

十二、公安機關(guān)的內(nèi)勤人員對黑社會性質(zhì)組織的犯罪行為知情不舉報的，屬于不依法履行職責(zé)，可構(gòu)成包庇、縱容黑社會性質(zhì)組織罪。